主题：【话题打卡发银币】自杀免责书，违法失德第一课
- 发表于2013-09-17
现在的学生承受能力也差了许多
- 发表于2013-09-17
ff
- 发表于2013-09-17
自杀免责书，违法失德第一课
- 发表于2013-09-17
打卡卡卡卡
- 发表于2013-09-17
自杀免责书，违法失德第一课
- 发表于2013-09-17
学校还真撇的够干净
这么不负责你还办学校干嘛！
- 发表于2013-09-17
打个卡啊
现在的学生承受能力也差了许多
ff
自杀免责书，违法失德第一课
打卡卡卡卡
自杀免责书，违法失德第一课
学校还真撇的够干净
这么不负责你还办学校干嘛！
打个卡啊
【20130917打卡读新闻发银币啦！】9月17日打卡签到发银币啦！打卡签到，吃早餐，读晨报！宜昌房天下打卡帖升级，每天打卡送银币，还奉上新鲜出炉的热点新闻、评论！
每个回帖送300个银币哟！~~~
【今日看点】自杀免责书，违法失德第一课
昨日，东莞理工学院城市学院5000多名新生完成报到，他们踏入校园的第一件事，就是与校方签订《学生管理与学生自律协议书》。协议书明确：“学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任”。
“关乎生命的事情，怎么能拿来协议?”一纸冷冰冰协议就想令学生的生命与两清，将责任一推了之，这岂不就是在拿学生的生命当儿戏吗?高校博大的关怀还有木有?这样的还有没有资格去教书育人，又能培养什么样的人才呢?这很值得商榷。
诚然，现在部分学生由于生长环境等各方面的原因，心理素质、心理承受能力弱，有可能会做出出人意外的举动，学生自杀或他杀发生了不止一例两例，但这绝不能成为强制签订“自杀免责书”的借口和理由。校方简单的以一纸“自杀免责书”难道就能将本应承担的责任推的一干二净吗?笔者不禁发问：“自杀免责书”究竟侮辱了谁的智商?是不是弄巧成搬起石头砸了自己的脚呢?
《学生伤害事故处理办法》第十二条第四款规定，对于学生自杀、自伤的，已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任，而该校方在新生开始就推卸责任，这与该办法中条款完全背道而驰，责任能推干净吗?能成为泰然自若的看客吗?当公众都是目不识丁的文盲吗?
校方相关负责人称协议是“温馨提示”的答复，不仅滑稽可笑，“温鑫提示”没有丝毫温暖人心的感觉，更透露着恐怖意味，让人感觉学生即将迈入的不是知识殿堂、圣地，而是地狱，随时将有可能面临阴阳两隔的处境，这样的你敢进吗?还有心思去如何规划自己的人生梦想吗?还是多想想如何自保吧!
话有些严重，但并非空穴来风。也许校方本意是好的，只是表达的问题令公众误解。不管事实真相如何，还是希望校方能认真思考、总结此事，的性质决定这样的责任是推脱不掉的，并从中吸取教训，须知你们话造成的影响不是一般的大。还有校方要真想保证学生们的健康，那就多一些付出，多研究制定完善符合学生实际、能为学生信服的规章制度，多关心一下学生的心理健康，多一些心理辅导，将学生问题消除在萌芽中，真正为学生创造良好的生活学习环境，自杀等问题自会迎刃而解，也就会培养出更多德智体全面发展的栋梁人才。